Pourquoi les Français ont-ils si peu confiance dans les médias ?
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Seuls 29% des Français font confiance aux médias, selon un rapport de l’Institut Reuters pour l’étude du journalisme publié en juin 2022.
La France se trouve donc parmi ceux qui croient le moins les journalistes : elle est au 41e rang sur 46 dans le classement des pays qui font le plus confiance à la presse. Pire encore, avec le Covid et la guerre en Ukraine, plus nombreux sont ceux qui fuient l’actualité parce qu’elle serait anxiogène ou trop complexe.
Papier, internet, télé, radio …Pourquoi les Français ont-ils si peu confiance dans les médias ? Guillaume Erner s'entretient avec Alice Antheaume, journaliste et directrice exécutive de l'Ecole de journalisme de Sciences Po.
#journalisme #media #confiance
________________
Découvrez les précédentes émissions ici 👉 • La Question du jour
ou sur le site 👉 www.francecult...
Suivez France Culture sur :
Facebook : / franceculture
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
Pas un mot sur les propriétaires des médias, étonnant !
Non, je déconne ;)
Normal, elle ne voit que son nombril !
ce rapport met des chiffres sur une réalité bien connue (sauf par les journalistes on dirait) et est incapable de contextualiser les causes pour finir sur des conclusions post-it.
Toute la différence entre l'opinion publique et l'opinion publiée.
…et des instituts de sondage, ah bah c’est les mêmes qui possèdent les médias.😊
C’est simple.. quand on fait des interviews politiques totalement orientees, malhonnetes et inscrite dans la ligne du partie majoritaire sans autre forme de proces alors oui il est impossible d’avoir encore confiance dans ces journalistes et tout particulierement ce Monsieur qui est lui-meme une horreur dont il faut se debarrasser au plus vite… credibilite = 0
concernant le Monsieur, je suis en total désaccord avec vous.
@@jacquesarnaudeau7307 Moi aussi… on va allez loin comme ça 🤣🤣🤣 Ca c’est de l’argumentation à l’américaine…
les médias font partis des pires rats faut dire ils sont les machines à diffuser l'opinion à manipuler la fabrique à mensonge mais aussi les activiste du suicide occidental luttant pour convaincre les gens de tout ce qui est néfastes pour eux invitant les gens à accepter les pires chose contre leur intérêts faisant de la diffamation de la calomnie en bref c'est presque un sport un sport de collabo (rapellons que l'europe était un projet hitlérien, à ne pas oublier)
C’est moi ou ça parle pas des cause ? C’est simplement un constat avec des chiffres mais elles sont où les causes.
Le choix éditorial des journaux, l’analyse ou non des infos reuters,
L’information française appartenant à un petit nombre de milliardaires etc
absolument. Elle ne regarde pas les choses en face.
C'est affligeant.
Je dirais que c'est normal, elle fait partie de l'intelligentsia. Son côté est si méprisant, elle qui détient la vérité absolue.
@@jacquesarnaudeau7307 j’incriminerai plutôt celui qui pose les questions
La réponse a la question est parfaitement illustrée par cette belle interwiew...
Le montant des subventions grâce auxquelles ce secteur survit s’apparente au pire à un système de corruption généralisé, au mieux à du trafic d’influence.
Le jour où France 2 remettra en ligne le documentaire "viols d'enfants, la fin du silence?"
Je consentirai peut être à rallumer ma TV.
Faut renommer la vidéo état des lieux de la consommation des médias par les Français. Aucune réponse apporter à la question posée, nous n'avons pas les réponses quant aux raisons ("pourquoi ?") mais nous les connaissons donc pas grave.
C'est simple, parce que beaucoup de journalistes optent pour la propagande. Au lieu de donner un avis impartial sur une situation, ils préfèrent répandre le point de vue des gouvernants.
Ces "journalistes" ne font qu’obéir aux ordres qu'on leur donne.
Est ce que les journalistes impartiaux ont déjà existé un jour en France ?
C'est une vrai question.
c'est bien pire que ça la seule chose que je ne comprend pas c'est qu'il n' y en ait encore que 30 pourcent ça prouve qu'il y a encore plus de 70%de gens qui sont clairement à la rammasse ou alors que leur sondage est factuellement faussé pour manipuler les gens et rassurer les journalistes en leur évitant de voir la réalité en face
en toute sincérité, je trouve que cette personne de sciencepo n'a vraiment rien compris à la situation. Je suis navré de qu'elle a les yeux fermés.
Je m'informe sur France Culture, Mediapart, Blast, Thinkerview, et j'écoute aussi de temps en temps des médias mainstream.
Avant, je m'informais essentiellement sur France Inter et aujourd'hui quand je l'écoute, c'est pour comparer des informations avec France Culture. Je suis contraint de constater qu'il existe fortement une différence de traitement de l'information. Un attentat dans un pays africain avec beaucoup de morts, parfois n'apparaît pas du tout sur France Inter, ou alors à la fin du journal de France Inter de 19h " en bref un attentat au Burkina Faso a fait une centaine de morts ". Je dis pareil de France 2. C'est littéralement affligeant cette hiérarchie de l'information qui a pour conséquence la désinformation de beaucoup de personnes. C'est un exemple parmi d'autres.
Les gilets jaunes ont été maltraités par les médias mainstream. Et elle tient le même discours de mépris.
Cette personne devrait démissionner de son poste à science po. Et je ne serai pas surpris qu'elle vote macron tout comme la personne du Téléphone Sonne.
Elle m'a totalement déçu. Son âme n'est pas prêt d'être en paix.
Il faut dire que les médias racontent beaucoup de conneries. Sur un exemple : il y a quelque temps un bateau a fait naufrage près de Mayotte et tous les journaux parlaient d'une potentielle marée noire. Quand on lisait un article de presse on avait l'impression qu'un pétrolier géant allait lâcher un raz de marée en pétrole sur l'île. Un ami à moi qui travaille dans la marine marchande m'a alors expliqué que ce bateau était un vraquier et que le seul risque était que son carburant aille dans la mer. Autant dire que la crédibilité de "Le Monde" et consort a pris un coup dans le nez pour moi. On peut aussi citer la quasi absence des questions énergétiques dans les débats économiques (sauf maintenant, évidemment...), l'invisibilisation des campagnes et de leurs pauvres ou de leurs problèmes, ou encore la détention des médias par une poignée de milliardaires sont une liste non-exhaustive des problèmes qui sapent la crédibilité des médias.
et bien malheureusement la cet exemple n'en qu'un parmi d'autres
Le niveau de vocabulaire sur France culture devient hallucinant !
Le niveau d’analyse est lui aussi affligeant.
Ou alors peut-être que la plupart des médias sont possédés par des milliardaires qui influencent la ligne éditoriale? Elle n'a même pas pris 10 secondes pour évoquer cette hypothèse
Mon avis personnelle un journaliste devrait rester neutre au niveau politique.,c est tout
Je ne suis pas d'accord, c'est très difficile d'être neutre. Par contre je pense que le journaliste doit assumer pleinement son orientation et ne pas se cacher derrière une hypothétique neutralité.
Il faut être factuel, mais les faits peuvent être interprétés de différentes manières.
C la consanguinité des médias, politiques et milieux d affaires en France qui fait cette défiance sans parler du côté servile des journalistes français qui sont dithyrambique à chaque élection d un nouveau président.
Cette interview me déprime. A quand une parole vraie de vraie ? A qui appartiennent les grands médias ? École de journalisme de Sciences Po. Bref. C’est triste non ?
c'est affligeant ce que dit cette personne de science po.
Il suffit de comparer le contenu des médias étrangers avec les médias français pour se poser de graves questions sur l’honnêteté et la sincérité des journalistes français.
Quand ils ne racontent pas d’énormités c’est déjà bien !
Je ne sais même pas si c'est un souci d'honnêteté. Commençons par la compétence, déjà. Dès que c'est un peu technique, scientifique, économique, y'a plus personne.
Le probleme des merdias c’ est la non vérités une honte
ma défiance envers les medias date de la guerre du golf. pour la 1ère (participation de la France) Saddam Hussein était surnommé "le boucher de Bagdad", pour la 2ème (non participation de la France) ils le nommaient le Raïs
Quand je vois les candidats et résultat des élections je me dis que la presse mainstream a encore largement la confiance des gens ... Malheureusement!
Comme d’hab: les journalistes qui se plaignent que les français ne leurs font plus confiance mais qui ne disent pas pourquoi. Peut-être qu’il y a des sujets qui blessent un peu trop…
Vous ne répondez pas à la question, vous n'évoquez en rien la main mise des milliardaires sur les medias, notamment Bolloré qui normalise les thèmes d'extrême droite par ses chaînes C8 et Cnews..
Ce ne sont pas les médias qui sont " mauvais" car leur rôle est d' informer honnêtement et utilement pour " harmoniser" la vie PUBLIQUE du citoyen français , mais l' usage néfaste et pervers qui en ait fait pour desinformer et propager mensonges , haine et inquiétude au sein de cette société naïve ,mais qui prend conscience peu à peu des dérives de la mission noble du journalisme...hélas..
Parcel que qu en France , Les journalistes ne paye pas d imports. Donc ils sont obliges de mentirs et suivre Les politiciens , dans leurs propos .
Peur que la loi pourrais changer pour eux . Voila , j espere que comprendz tout maitenant. Bvent
Quand on est si grassement subventionnés on ne peut pas être libres. Pour la simple raison que "l'on ne mord pas la main qui nous nourri."
De toute manière ils divulguent se que veulent leurs patrons
Quelle est l'analyse dans cette vidéo ? Je cherche toujours... C'est un publi reportage ?
C'est Co-Haine qui pose la question !
C'est simple la majorité des médias appartient a des puissances d'argent qui n'ont rien a voir avec le journalisme et il y a aussi les conflits d'intérêts permanent avec les politiciens, media, ces capitaine d'industrie tout un beau mond😉
Actuellement, ne faîtes confiance à personne.
les français sont nuls en politique y a qu à voir leurs Partis !! Pfff !!
Mais pourquoi n'aurions nous pas confiance dans des médias détenus par une poignée de milliardaires... Alors qu'il est évident qu'ils ne s'occupent pas du tout de la ligne éditoriale.. ?' N'est-ce pas Mr Bolloré ?
Et c’est France culture qui pose la question ? Alors qu’il passe son temps à utiliser notre magnifique patrimoine culturel , de quel droit ?, pour essayer de nous imposer le politiquement correct, la pensée unique , plus précisément son idéologie socialo-gaucho-mondialiste. Pire que les médias. Et ils sont tellement fanatisés et sûrs de détenir la vérité , qu’ils ne s’en rendent même pas compte.
C’est à l’auditeur ou au lecteur de juger, pas au journaliste de lui expliquer ce qu’il doit penser.
Les médias mainstreams surpassent largement les médias indépendants
C'est rassurant de voir que les sondages sont si bas. Au contraire !
Pour ma part, si je n'ai pas confiance en les médias c'est tout simplement qu'ils appartiennent tous excepté une poignée (Blast, médiapart, offinvestigations, streetpress...) à quelques milliardaires qui défendent leurs intérêts à travers leurs médias et c'est de plus en plus flagrant au travers de ces "journalistes" interviewers qui défendent bec et ongle la main qui les nourrit. Même le service public tend à être au service de la politique gouvernementale. Le plus flagrant ça a été la suppression de l'émission "c'est encore nous" sur France Inter qui dérangeait un peu trop l'élite.
Aussi, si le service publique est un peu plus à gauche, c'est peut-être parce que ce sont les seuls qui sont prêts à accepter des salaires de misère pour accomplir leur mission d'informer pour l'intérêt général. Il est triste de voir à l'oeuvre une censure gouvernementale discrète (ou pas), insidieuse.
On est libre que pour autant que l'on n'a rien à perdre...
Ils sont subventionnés par l'etat..
Mais oui, c'est à cause de qui ? Qui ? Qui ?
"Qui commande, qui décide ?"
Stéphane Hessel, Indignez-vous !
La cofiance çà se mérite C'est simple NON?
La France 26ème au classement RSF 2022 de la liberté de la presse ! Médias suivistes, journalistes gnagnans. Allez écouter l'interview punchy de Lavrov par la BBC il y a quelques jours, comparez avec ce qui a été fait en France dernièrement, et on a l'idée générale !
C'est un classement, 26eme ne dit pas que c'est une mauvaise situation. Si tu as 19/20 mais que 20 autres personnes ont eu entre 19 et 20 tu es 21eme mais ça ne veux pas dire que c'est mauvais.
Le royaume Unis d'où proviens la BBC est d'ailleurs 24eme avec seulement 0,2 points d'écart (index entre 0 et 100).
Le score de la France tourne autour des 78, ce qui correspond à une "situation plutôt bonne de la liberté de la presse". Une " bonne situation" selon le modèle RSF est atteint en dépassant un index de 85, chiffre qui en 2022 n'est dépassé que par 8 pays (pays scandinaves principalement) et dont le score le plus élevé est de 92.
Après ça reste un modèle, mais ses résultats n'indiquent pas une mauvaise situation de la liberté de la presse en France, donc je trouve ça un peu malhonnête de l'utiliser pour appuyer un argumentaire anti journalistique.
bien d'accord. Bbc news est nettement mieux que France Info.
👎 Je n'ai rien appris
Les commentateurs de l'actualité champions du 2 poids 2 mesures se demandent pourquoi on n'a plus confiance en eux ... Et ça continue, pas de remise en question. Exemple, France Culture, comme RadioFrance, fait la propagande de l'état d'extrême droite colonialiste israélien à grands renforts d'éléments de langage (les accusations d'antisémitisme et d'"islamo-gauchisme" pleuvent), en même temps qu'elle censure ses propres humoristes quand ils taclent Netanyahou. Les invités favoris (et producteurs sur France Culture !) sont BHL, Finkielkraut et Raphaël Enthoven pour qui la mort d'enfants palestiniens à Gaza est un dommage collatéral. Les dirigeantes à RadioFrance sont Adèle Van Reeth (en couple avec Enthoven ...) et Sybil Veil, si promptes à blâmer un humoriste mais qui ne réagissent pas quand leurs commentateurs et invités justifient le génocide des Palestiniens. Donc médias, y compris publics, au service d'une idéologie et où on pratique l'endogamie et la collusion avec les politiciens. Pas étonnant qu'on n'ait plus confiance. Moi, en tout cas, je n'en peux plus de tous ces idéologues qui se prétendent journalistes. Heureusement on peut trouver sur le net des analystes et de vrais journalistes qui font un formidable travail d'enquête et d'information sans faire de propagande. Voir Bertrand Badie, Pascal Boniface, Edgard Morin, Mohamed Kaci et bien d'autres.
Bfm 1er de la classe ? Donc demain Total la francaise des jeux Monsanto......... des medias d'informations pour informer les citoyens comme vous Mme vous vous appliquer a la lettre les ordres
La réponse est dans la question
France Culture Macroniste
L Ortf vous parle
Celui qui parle avec lunettes et juif !!!attention tout et faux
Rien d'intéressant. Une communicante de sciences po qui fait son ptit tour des medias apres son papier bâclé. Heureusement que le présentateur la coopte et la valide. Sinon on comprendrais qu'elle ne réponds a rien.
Assumez d etre mauvais et lâches
#MACRON = #LEPEN
Le tiers monde...